Livres

Pour son premier cinquantenaire, la collection de Poche GARNIER/FLAMMARION édite, en cette fin mars 2015, L’Art de bien choisir ses amis, un ouvrage rassemblant le témoignage de 50 écrivains contemporains – et vivants! De Gwenaëlle AUBRY à Antoine VOLODINE, tous évoquent, sou forme de récit ou de questionnaire,  leur relation avec les auteurs dits « classiques » dans un ouvrage intitulé L’Art de bien choisir ses amis, diffusé gratuitement par les libraires. CLAUDE ARNAUD a répondu à la premier question – Quel fut votre premier choc littéraire? – ainsi : « Gide. Un homme disait tout de ses désirs, de sa vie, de ses goûts, sans la moindre gène, comme on n’ose même pas le faire, seul à seul. Une sensibilité s’avouait dans un style soyeux qui prenait l’apparence même de ses pensées. J’avais 14 ans, j’ai tout lu dans l’année. »

Pour lire la suite de ses réponses…

Pour consulter des extraits de l’ouvrage…

Les Inrockuptibles reviennent sur Proust contre Cocteau pour en faire l’un des dix « romans » à offrir pour les fêtes dans un supplément à leur numéro 939 (27/11/2013), « Hottes d’or 2013, 150 cadeaux incontournables« :

« LE livre à lire en cette année où l’on célèbre PROUST (centenaire de Du côté de chez Swann) et COCTEAU (cinquantenaire de sa mort). Peu connue, leur amitié fut aussi profonde que complexe, et se mua en rivalité entre celui qui resta au lit à écrire et le « prince frivole » avide de mondanités. Dans cet essai d’une intelligence redoutable, Claude ARNAUD met en scène deux conceptions de la littérature et de la vie qui tout opposait – ou que faut-il sacrifier pour atteindre au génie?« .

Le samedi 7 décembre, de 15.45 à 17.15, Claude ARNAUD a signé son livre au Marché de Noël qu’organise la Librairie Ephémère dans l’enceinte du collège Saint-Jean de Passy, 72 rue Raynouard, 75016 Paris

« Vous allez me remercier, écrit Céline MALRAUX sur son site, en date du 5 décembre 2013. Et à double titre. D’abord, il y a tous les ans à l’approche des fêtes ce fatidique-fastidieux moment du petit trot au travers de foules hostiles à la recherche, non pas du temps perdu, mais des cadeaux dont on aura oublié l’intention et la raison d’être à la minute où ils auront changé de mains, et au cours de ce petit trot, une errance angoissante à l’égard de l’un ou de l’autre des membres de son entourage pour le(s)quel(s) on ne sait vraiment mais alors vraiment pas quoi offrir. A cela, j’ai un remède. Oui. Sous la forme d’un cadeau qui vaut de belle-maman au neveu qui finit à peine sa plaquette de roaccutane, du copain qui a déjà tout à la cousine née insatisfaite.

Il s’agit du merveilleux livre de Claude ARNAUD, “Proust contre Cocteau”, une somme de délices de l’intellect où l’on découvre deux frères semblables, presque jumeaux, quoique PROUST fut de vingt ans l’aîné de “COCTO”, mutuellement reconnus comme tels, avec une figure maternelle certes à deux têtes mais pareillement omnipotente et dont la relation confina peu à peu à l’urticaire(…) Claude ARNAUD fait ici une analyse brillante et fine des subtilités narcissico-littéraires sous-tendant l’admiration que PROUST et COCTEAU se vouaient l’un à l’autre et qui se transforma en puissante rivalité. Il faut toute l’érudition de l’essayiste et du critique pour mettre en perspective l’impact de l’un sur l’autre et le talent du romancier pour construire cet édifice psychologique passionnant avec autant de style.

“Proust contre Cocteau” est donc bien une appellation à relire ces deux grands à l’aune de cet éclairage plus savoureux qu’une madeleine. Mais, me demanderez-vous, il fallait me remercier à double titre. Le premier, en rapport avec la course aux cadeaux, on a compris. Et le deuxième ? Eh bien, vous allez non seulement l’offrir, mais vous allez le lire, et là vous comprendrez. »

(Ph: Isabella d’Amico)

Dans Le Point n°2121, daté du 7 Mai 2013, un article de Claude ARNAUD sur la réédition, en poche Souple aux éditions Tristram, de Hollywood Babylone, le  livre légendaire de Kenneth ANGER sur l’âge d’or, de sang et de sperme de Los Angeles : viols, chantages, adultères, la boue brille sous la plume du cinéaste-voyeur, dont COCTEAU fit découvrir l’extraordinaire moyen-métrage expérimental, Fireworks, au festival du film maudit de Biarritz en 1949: « Un demi-siècle durant, Hollywood fut la  machine à rêves et à terreurs d’une Amérique encore puritaine. Le moindre écart de ses vedettes alimentait les ragots des redoutables commères qu’étaient Hedda Hopper, Louella Parsons et Elsa Maxwell. Mi-voyeur mi-mormon, le pays des reds necks braquait sa loupe morale sur ce foyer de stupre ; les ligues de vertus appelaient à boycotter les films des « pécheurs », policiers et magistrats, détectives et gangsters les faisaient chanter. Des centaines de carrières s’en virent fragilisées, Chaplin lui-même fut accusé de pédophilie et de bolchévisme ; le Moloch était insatiable… » POUR LIRE CET ARTICLE IN EXTENSO…

Le 22 août 2012, deux ans après l’accueil chaleureux réservé à l’édition de tête, est sorti en librairie l’édition en Livre de Poche de QU’AS-TU FAIT DES TES FRERES ?

Pour découvrir les échos qu’a suscité le livre à sa sortie, ainsi que les principaux articles que la presse lui a consacré…

Pour lire la critique publiée sur le site de TV5 monde…

Pour trouver ce livre…

Menant une Masterclass à l’occasion de la sortie de son film APRES-MAI, le 22/11/2012, Olivier ASSAYAS déclare au site Tout le ciné : « Personnellement, j’aurai été absolument satisfait si un autre cinéaste avait fait ce film sur les années 70, quelqu’un qui aurait collecté cette matière-là, cette matière collective notamment. Mais je me suis rendu compte que personne ne le faisait ou que cela tardait beaucoup à venir, et il se trouvait que j’étais cinéaste, que j’étais adolescent à cette époque-là : peut-être alors était-ce à moi de le faire ? Et il y a un livre qui m’a alors aidé ou plutôt stimulé dans cette réflexion, c’est celui de Claude Arnaud, Qu’as-tu fait de tes frères ?. Quand je l’ai reçu, je l’ai feuilleté et j’ai eu un effet extraordinairement troublant. A chaque pas, il y avait un nom propre, un lieu, une date. Chacun me semblait, d’une manière ou d’une autre, décrire ma propre histoire. Des évènements presque intimes et je m’étonnais, je me demandais s’il avait vraiment été là lui-aussi. Ensuite je l’ai lu, je l’ai trouvé exceptionnel mais il n’avait plus rien à voir avec mon histoire. Il y avait donc une réalité, un monde commun et, parmi ces repères, des histoires qui sont chaque fois singulières. Mon désir de raconter à ma manière ma traversée de ces années-là s’est donc renforcé. » Pour lire toute cette intervention…